Eine kalifornische Sammelklage gegen große Tiernahrungsmarken wegen „ewiger Chemikalien“ in Verpackungen steht kurz vor der Zertifizierung. Was DTC-Marken jetzt lernen sollten, bevor es ihr Regal erreicht.
Eine Bundesklage im Northern District of California gegen The J.M. Smucker Co. und Post Consumer Brands – mit dem Vorwurf, PFAS in der Tiernahrungsverpackung widersprächen dem Marketingversprechen „gesunder“ Ernährung – ist Ende 2025 der Zertifizierung als Sammelklage näher gerückt; die Richterin hielt die Kausalitätstheorie der Kläger in diesem Verfahrensstadium für plausibel.
Ganz gleich, wie das Verfahren ausgeht: Das Signal für junge Marken ist klar. Die Zusammensetzung der Verpackung wird zu einer Frage von Verbrauchervertrauen und Prozessrisiko – nicht bloß eine Compliance-Fußnote. Die Verteidigung ist günstig: Bei Herstellern einkaufen, die schriftliche PFAS-frei- und Lebensmittelkontakt-Erklärungen liefern, Migrations- und Zusammensetzungsprüfberichte ablegen und sicherstellen, dass sich jede „sicher“- oder „natürlich“-Aussage auf dem Beutel mit Dokumenten belegen lässt.
Transparenz kostet heute ein Telefonat; die Alternative kostet deutlich mehr.
Editorial photographs in this news section are real photographs sourced from Wikimedia Commons and used under the licences stated below. Product mock-ups and factory photography are the property of KindPack Pouch.
