Групповой иск в Калифорнии против крупных брендов кормов из-за «вечных химикатов» в упаковке близок к сертификации. Чему DTC-брендам стоит научиться, прежде чем дело дойдёт до их полки.
Федеральный иск в Северном округе Калифорнии против The J.M. Smucker Co. и Post Consumer Brands — с утверждением, что ПФАС в упаковке корма противоречили маркетинговым заявлениям о «полезном» питании, — к концу 2025 года приблизился к сертификации группового иска: судья сочла правдоподобной на данном этапе теорию доверия истцов.
Каким бы ни был итог, сигнал для новых брендов ясен: состав упаковки становится вопросом доверия потребителей и судебных рисков, а не просто сноской о соответствии. Защита обходится недорого: закупайте у производителей, которые предоставляют письменные заявления об отсутствии ПФАС и о допуске к контакту с пищей, храните отчёты о миграции и составе и следите, чтобы каждое заявление «безопасно» или «натурально» на пакете было подтверждено документами.
Прозрачность сегодня стоит одного звонка; альтернатива — гораздо дороже.
Editorial photographs in this news section are real photographs sourced from Wikimedia Commons and used under the licences stated below. Product mock-ups and factory photography are the property of KindPack Pouch.
