Una demanda colectiva en California contra grandes marcas de alimentos para mascotas por «químicos eternos» en el envase está cerca de la certificación. Lo que las marcas DTC deberían aprender antes de que llegue a su lineal.
Una demanda federal en el Distrito Norte de California contra The J.M. Smucker Co. y Post Consumer Brands — que alega que los PFAS en los envases de alimentos para mascotas contradecían las promesas de marketing de alimentación «saludable» — se acercó a la certificación de demanda colectiva a finales de 2025, con la jueza calificando de plausible, en esta fase, la teoría de dependencia de los demandantes.
Sea cual sea el desenlace, la señal para las marcas emergentes es clara: la composición del envase se convierte en un asunto de confianza del consumidor y de litigios, no una simple nota al pie de cumplimiento. La defensa cuesta poco: comprar a fabricantes que entreguen declaraciones escritas de ausencia de PFAS y de contacto alimentario, archivar los informes de migración y composición, y asegurarse de que cada declaración «seguro» o «natural» de su bolsa esté respaldada por documentación.
La transparencia cuesta hoy una llamada; la alternativa cuesta mucho más.
Editorial photographs in this news section are real photographs sourced from Wikimedia Commons and used under the licences stated below. Product mock-ups and factory photography are the property of KindPack Pouch.
