Dalla Nostra Produzione & Dal Mercato

Not every pouch that says 'recyclable' survives real-world sorting. Here is a practical checklist pet food brands can use before putting a recyclability claim on shelf.

Recyclability claims on pet food packaging are under more scrutiny than ever. US state laws, the EU PPWR, and the FTC Green Guides all ask the same question: can a reasonable consumer actually recycle this package? Before approving a claim, check five things. First, identify the material structure: mono-PE, mono-PP, and paper-only designs are the easiest to verify; multi-material laminates are rarely recyclable curbside. Second, look for a recognized label such as How2Recycle Store Drop-Off in North America or the relevant national sorting instructions in Europe — not just a chasing-arrows symbol. Third, confirm the adhesive, ink, and zipper are compatible with the target recycling stream; these details determine whether the package is accepted. Fourth, ask your converter for test evidence or a third-party recyclability assessment, because retailer vendor guides increasingly require documentation. Fifth, write the consumer-facing claim narrowly: 'recyclable through store drop-off where accepted' is more defensible than an unqualified 'recyclable' statement. Getting these five points right protects both brand trust and legal exposure.

Il mono-PE riciclabile riduce i costi di attrezzaggio e soddisfa le rivendicazioni di sostenibilità che gli acquirenti europei oggi si aspettano.

La FDA statunitense ha confermato che i materiali antigrasso contenenti PFAS — le cosiddette «sostanze chimiche eterne» — non sono più venduti per uso a contatto con gli alimenti negli Stati Uniti, inclusi espressamente i sacchi per cibo per animali. L'agenzia ha revocato 35 notifiche di contatto alimentare per agenti antigrasso a base di PFAS e la finestra di conformità per esaurire le scorte vecchie si è chiusa il 30 giugno 2025. Gli Stati vanno ancora più veloci: oltre una dozzina limita già i PFAS negli imballaggi alimentari con calendari propri, dal divieto sulle fibre vegetali del Maine a maggio 2026 alla transizione più ampia del Minnesota che prosegue fino al 2032. Per i marchi di cibo per animali la conclusione pratica è semplice: chiedi al tuo fornitore di packaging una dichiarazione scritta di assenza di PFAS, la divulgazione completa della composizione dei materiali e i rapporti di prova indipendenti — e archiviali prima della prossima stampa.

Una guida pratica per esportatori su FDA, EU 10/2011 e rivendicazioni FSC per pouch, laminati e imballaggi in carta.

Il Regolamento UE su imballaggi e rifiuti di imballaggio (PPWR) è entrato in vigore a febbraio 2025 e si applica in genere dal 12 agosto 2026 — lo stesso giorno in cui entrano in vigore i rigorosi limiti UE sui PFAS negli imballaggi a contatto con gli alimenti. Ai sensi del PPWR, gli imballaggi immessi sul mercato europeo dovranno essere progettati per essere riciclabili entro il 2030, e i contributi EPR ecomodulati premieranno i design che si riciclano bene, caricando gli altri. Per i marchi di cibo per animali che vendono in Europa, le strutture mono-PE e mono-PP, l'etichettatura chiara dei materiali e la progettazione senza PFAS passano rapidamente da scelta di marketing a requisito di conformità. Chi riprogetta ora pagherà meno contributi dopo — e potrà dirlo in etichetta.

Dal Nord America all'Europa, i proprietari vogliono il cibo dei loro animali confezionato in modo sicuro, naturale e bello.

Uno dei maggiori ostacoli al packaging riciclabile per il cibo degli animali era il costo: i film MDO (orientati in direzione macchina) che danno alle buste full-PE la rigidezza simile al PET richiedevano impianti di estrusione specializzati e ad alta intensità di capitale. È cambiato a luglio 2026, quando Signature Polymers di ExxonMobil e il produttore italiano di estrusori Bandera hanno dimostrato una busta full-PE completamente riciclabile per cibo per animali prodotta su una linea convenzionale a film soffiato — con rigidezza, trasparenza ottica e barriera paragonabili alle strutture tradizionali a base PET. Per i marchi il significato è semplice: più convertitori possono ora offrire vere buste riciclabili ad alta barriera senza attrezzature premium — il mono-materiale diventerà sensibilmente più conveniente in tutta l'industria.

Alla più grande fiera pet del mondo a Norimberga, il packaging leggero, riciclabile e senza PFAS per il cibo degli animali ha dettato l'agenda. Le lezioni per i marchi nordamericani.

L'Interzoo 2026 (12–15 maggio, Norimberga) ha confermato la direzione del mercato del packaging pet. Coveris ha presentato una gamma senza PFAS in mono-materiale per il cibo per animali — tra cui una busta leggera Opti Weight che riduce l'uso di materiale e le tasse di imballaggio, e un film PE metallizzato ad alta barriera per crocchette premium — sviluppata espressamente in vista dei limiti UE sui PFAS di agosto 2026. UFlex ha mostrato tutta l'ampiezza dei formati riciclabili: sacchi a fondo blocco, sacchi con maniglia, buste con zip, packaging con tappo dosatore e packaging retort. Il messaggio costante degli espositori: resistenza ai grassi, lunga conservazione e riciclabilità non sono più in competizione. Gli acquirenti nordamericani dovrebbero aspettarsi le stesse richieste — dichiarazioni senza PFAS e strutture riciclabili — nelle guide ai fornitori dei rivenditori di questo lato dell'Atlantico entro due cicli.

Una nuova ricerca stima il mercato globale del packaging per il cibo degli animali a 12,3 miliardi di dollari nel 2025, in crescita del 5,7% l'anno. Sacchi e buste guidano — e i design riciclabili vincono lo scaffale.

Gli analisti di mercato prevedono ora che il mercato globale del packaging per il cibo degli animali crescerà da 12,3 miliardi di dollari nel 2025 a circa 18 miliardi entro il 2032, un CAGR del 5,7%. Il cibo secco resta la categoria principale, e sacchi e buste sono il formato più prezioso, con quasi 6 miliardi di dollari — a conferma che il packaging flessibile è il campo su cui i marchi si sfidano. L'Europa ha guidato i ricavi nel 2025, ma la pressione più rapida è regolatoria, su entrambe le sponde dell'Atlantico. Un segnale d'allarme per gli acquirenti: il riciclato di grado alimentare è scarso, con i grandi convertitori che riportano percentuali a una cifra di PCR nel packaging flessibile pet, contro obiettivi del 25%. I marchi che pianificano dichiarazioni «con materiale riciclato» dovrebbero assicurarsi le forniture con anticipo — e considerare la riciclabilità mono-materiale come il differenziatore più raggiungibile per il 2026–2028.

Una class action in California contro grandi marchi di cibo per animali per le «sostanze chimiche eterne» negli imballaggi è vicina alla certificazione. Cosa i marchi DTC dovrebbero imparare prima che arrivi al loro scaffale.

Una causa federale nel Distretto Nord della California contro The J.M. Smucker Co. e Post Consumer Brands — che sostiene che i PFAS negli imballaggi per cibo per animali contraddicessero le promesse di marketing di un'alimentazione «sana» — si è avvicinata alla certificazione come class action alla fine del 2025, con la giudice che ha ritenuto plausibile, in questa fase, la teoria dell'affidamento degli attori. Qualunque sia l'esito, il segnale per i marchi emergenti è chiaro: la composizione dell'imballaggio sta diventando una questione di fiducia dei consumatori e di contenzioso, non una semplice nota a piè di pagina di conformità. La difesa costa poco: acquista da produttori che forniscono dichiarazioni scritte di assenza di PFAS e di idoneità al contatto alimentare, archivia i rapporti su migrazione e composizione e assicurati che ogni dichiarazione «sicuro» o «naturale» sulla tua busta sia supportata da documenti. La trasparenza oggi costa una telefonata; l'alternativa costa molto di più.

Mentre il Congresso dibatte leggi federali sui PFAS, gli Stati applicano già le proprie regole sugli imballaggi. Una mappa pratica del panorama 2025 per i marchi pet che vendono a livello nazionale.

Vendere cibo per animali in tutti i 50 Stati nel 2025 significa destreggiarsi in un patchwork crescente di leggi statali sugli imballaggi. Il divieto totale del Minnesota sui PFAS negli imballaggi alimentari è entrato in vigore il 1° gennaio 2025 — prima fase della «Amara's Law», estesa a tutti i prodotti di consumo entro il 2032. Oregon e Rhode Island hanno vietato lo stesso giorno, e i programmi di responsabilità estesa del produttore (EPR) di Colorado, Oregon e California hanno iniziato a trasferire ai marchi i costi di fine vita degli imballaggi, con contributi sempre più modulati sulla riciclabilità. Nel frattempo, il disegno di legge federale Forever Chemical Regulation and Accountability Act limiterebbe i PFAS aggiunti intenzionalmente negli imballaggi alimentari entro due anni dall'approvazione. La conclusione strategica per i marchi pet: progettare secondo lo standard statale più severo, non la media — le strutture mono-materiale riciclabili con stato senza PFAS documentato superano ogni soglia oggi sul tavolo.

Un grande convertitore europeo ha sostituito un laminato multistrato non riciclabile con una struttura mono-PE — mantenendo l'alta barriera per le crocchette. La prova che riciclabile e alta barriera ormai vanno insieme.

A giugno 2025 il gruppo di packaging Mondi e il produttore di cibo per animali Saga Nutrition hanno lanciato una soluzione di imballaggio riciclabile mono-materiale per sacchi di cibo secco, sostituendo il laminato multistrato convenzionale non riciclabile e preservando l'alta barriera a ossigeno e umidità che le crocchette richiedono. Il lancio conta perché risponde con un sì a scala commerciale alla domanda più scettica dei marchi — «il packaging riciclabile protegge davvero il mio prodotto allo stesso modo?» — e anticipa la direzione di tutto il mercato: entro il 2026, le fiere dall'Interzoo al FachPack si sono riempite di strutture mono-PE e mono-PP per animali. Per i marchi nordamericani la lezione è che i sacchi riciclabili per cibo secco sono passati dai progetti pilota a una realtà collaudata e ordinabile.

Il Regolamento UE su imballaggi e rifiuti di imballaggio è ufficialmente entrato in vigore l'11 febbraio 2025 — avviando un orologio legale verso l'imballaggio solo riciclabile entro il 2030.

L'11 febbraio 2025 segna l'entrata in vigore del Regolamento UE su imballaggi e rifiuti di imballaggio (PPWR), che trasforma anni di negoziazioni politiche in diritto vincolante, applicabile in genere dal 12 agosto 2026. A differenza delle direttive che i governi recepiscono a loro ritmo, il PPWR è un regolamento — direttamente vincolante in ogni Stato membro. Richiede che tutti gli imballaggi immessi sul mercato europeo siano progettati per essere riciclabili entro il 2030, impone limiti severi ai PFAS negli imballaggi a contatto alimentare da agosto 2026 e lega i contributi dei produttori alla performance di riciclabilità. I marchi di cibo per animali con distributori europei dovrebbero considerare il 2025 l'anno della progettazione: modifiche alle grafiche, alle strutture e le dichiarazioni dei fornitori richiedono mesi — chi inizia ora affronterà le scadenze del 2026 come una formalità.

La FDA ha ufficializzato l'eliminazione dei PFAS: 35 notifiche di contatto alimentare antigrasso hanno perso efficacia l'11 gennaio 2025, con ultima data di smaltimento il 30 giugno 2025.

L'11 gennaio 2025, 35 notifiche di contatto alimentare (FCN) che autorizzavano agenti antigrasso a base di PFAS per imballaggi di carta e cartone hanno formalmente cessato di essere efficaci — il punto finale amministrativo dell'eliminazione progressiva della FDA 2020–2024. L'agenzia ha concesso una breve finestra di smaltimento, e il 30 giugno 2025 è diventata la scadenza di conformità per esaurire le scorte di imballaggi in carta contenenti PFAS. Per i marchi di cibo per animali il tempismo è stato determinante: il trattamento antigrasso ai PFAS era comune nei sacchi di carta per animali e negli imballaggi in stile fast-food, così ogni marchio che acquistava ancora carta fluorurata ha dovuto riqualificare i fornitori entro metà 2025. Le alternative — rivestimenti in silicone, sistemi di barriera a base acquosa e carte naturalmente resistenti ai grassi — sono ormai lo standard di mercato. Se il tuo fornitore di imballaggi in carta non può attestare oggi per iscritto lo stato senza PFAS, è un segnale d'allarme su cui intervenire.

A fine 2024 l'UE ha adottato formalmente il Regolamento su imballaggi e rifiuti di imballaggio — la legge sugli imballaggi più incisiva di una generazione. Ecco cosa vincola.

Negli ultimi mesi del 2024, le istituzioni europee hanno dato l'approvazione definitiva al Regolamento su imballaggi e rifiuti di imballaggio (PPWR), successore della direttiva imballaggi del 1994 e prima legge a livello UE a fare della riciclabilità un requisito di progettazione vincolante. Con l'entrata in vigore a febbraio 2025 è iniziato il conto alla rovescia: da agosto 2026 il regolamento si applica direttamente, gli imballaggi dovranno essere riciclabili by design entro il 2030, i limiti sui PFAS negli imballaggi a contatto alimentare entrano in vigore e le regole sullo spazio vuoto spingono i marchi verso imballaggi ben dimensionati. Per gli esportatori di cibo per animali, il 2024 è stato l'anno per avviare le transizioni strutturali — e infatti i portafogli ordini dei convertitori per strutture mono-materiale si sono riempiti rapidamente nel 2025. La lezione per i marchi che entrano ora in Europa: il design mono-materiale riciclabile non è più un differenziatore da valutare, è il biglietto d'ingresso.

Una busta che dice «riciclabile» deve sopravvivere alla selezione reale. Come i programmi di etichettatura e i flussi di consegna in negozio hanno plasmato dichiarazioni oneste nel 2024.

Nel 2024, la dichiarazione di riciclabilità più credibile per il packaging flessibile per cibo per animali in Nord America è rimasta l'etichetta How2Recycle Store Drop-Off. La logica è pratica: i film in polietilene — incluse le strutture mono-PE — non vengono raccolti porta a porta nella maggior parte dei comuni, ma circa 18.000 punti vendita negli Stati Uniti e in Canada li raccolgono in negozio insieme alle buste della spesa. I marchi hanno appreso tre lezioni nell'anno. Primo: l'accuratezza dell'etichetta conta — le Green Guides della FTC richiedono dichiarazioni che un consumatore ragionevole possa suffragare, e diverse denunce di rilievo hanno preso di mira film etichettati riciclabili senza riserve. Secondo: progettare per il flusso reale — etichette, adesivi e inchiostri devono essere compatibili con il riciclo dei film PE. Terzo: abbinare l'etichetta a una narrazione — gli acquirenti trasformano un piccolo logo arancione Store Drop-Off in fiducia verso il marchio quando il retro della busta lo spiega in una frase onesta.

L'annuncio del 2024 che ha chiuso l'era delle «sostanze chimiche eterne» negli imballaggi alimentari USA — sacchi per animali inclusi — e ha fissato il modello per tutto ciò che è seguito.

Nel 2024, la FDA ha annunciato che i materiali antigrasso contenenti determinati PFAS non erano più venduti per l'uso negli imballaggi alimentari negli Stati Uniti — un elenco che includeva espressamente i sacchi per cibo per animali, oltre a incartamenti da fast-food, buste per popcorn al microonde e contenitori da asporto. L'annuncio ha suggellato l'eliminazione volontaria avviata nel 2020, quando gli scienziati della FDA avevano pubblicato revisioni di sicurezza che legavano il 6:2 FTOH e composti affini a metaboliti persistenti, e i produttori avevano accettato di interrompere le vendite. La commissaria per gli alimenti umani dell'agenzia lo ha definito l'eliminazione di una fonte principale di esposizione alimentare ai PFAS. Per l'industria pet, il 2024 è stato l'anno della svolta: i marchi hanno iniziato a chiedere dichiarazioni sui PFAS ai fornitori, i rivenditori le hanno inserite negli standard ai fornitori, e l'ondata di contenzioso emersa un anno dopo ha mostrato quanto possa costare il silenzio. Ogni dichiarazione senza PFAS sul packaging pet di oggi affonda le radici in questa transizione.