De l’atelier et du marché

2026

12 sept. 2026

Pourquoi les sachets monomatériau sont le premier SKU idéal pour les nouvelles marques d’aliments pour animaux

Le mono-PE recyclable réduit les coûts d’outillage et répond aux allégations de durabilité désormais attendues par les consommateurs nord-américains.

La FDA américaine a confirmé que les matériaux anti-graisse contenant des PFAS — les fameux « éternels polluants » — ne sont plus vendus pour un usage au contact des aliments aux États-Unis, y compris expressément pour les sacs d'aliments pour animaux. L'agence a révoqué 35 notifications de contact alimentaire pour des agents anti-graisse à base de PFAS, et la fenêtre de conformité pour écouler les anciens stocks s'est fermée le 30 juin 2025. Les États vont encore plus vite : plus d'une dizaine restreint déjà les PFAS dans les emballages alimentaires selon leurs propres calendriers, de l'interdiction des fibres végétales du Maine en mai 2026 à la transition progressive plus large du Minnesota qui court jusqu'en 2032. Pour les marques d'aliments pour animaux, la conclusion pratique est simple : demandez à votre fournisseur d'emballage une déclaration écrite « sans PFAS », une divulgation complète de la composition des matériaux et des rapports d'essais indépendants — et archivez-les avant votre prochain tirage.

SafetyNon-ToxicCompliance

28 août 2026

Ce dont les emballages pour aliments pour animaux ont besoin côté conformité alimentaire pour les États-Unis et l’UE

Un guide pratique pour exportateurs sur les allégations FDA, EU 10/2011 et FSC pour les sachets, stratifiés et emballages papier.

Le règlement européen sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWR) est entré en vigueur en février 2025 et s'applique généralement à partir du 12 août 2026 — le jour même où les limites strictes de l'UE sur les PFAS dans les emballages au contact des aliments prennent effet. Selon le PPWR, les emballages mis sur le marché européen devront être conçus pour être recyclables d'ici 2030, et les redevances REP écomodulées récompenseront les designs qui se recyclent bien tout en renchérissant les autres. Pour les marques d'aliments pour animaux présentes en Europe, les structures mono-PE et mono-PP, un étiquetage clair des matériaux et une conception sans PFAS passent rapidement du choix marketing à l'exigence réglementaire. Les marques qui repensent leur emballage maintenant paieront moins de redevances ensuite — et pourront le revendiquer sur l'étiquette.

SustainabilityGreenEU

15 août 2026

L’humanisation des animaux de compagnie continue de stimuler la demande d’emballages premium dans le monde

De l’Amérique du Nord à l’Europe, les propriétaires veulent que la nourriture de leurs animaux soit emballée de façon sûre, naturelle et élégante.

L'un des principaux obstacles à l'emballage recyclable pour aliments pour animaux était le coût : les films MDO (étirés en sens machine) qui confèrent aux pouchons tout-PE une rigidité comparable au PET nécessitaient des équipements d'extrusion spécialisés et capitalistiques. Cela a changé en juillet 2026, lorsque Signature Polymers d'ExxonMobil et le fabricant italien d'extrudeuses Bandera ont présenté un pouchon tout-PE entièrement recyclable pour aliments pour animaux, produit sur une ligne classique de films soufflés — avec rigidité, transparence optique et performance barrière comparables à celles des structures traditionnelles à base de PET. Pour les marques, le sens est simple : davantage de transformateurs peuvent désormais proposer de véritables pouchons recyclables à haute barrière sans outillage premium — l'emballage mono-matière devient nettement plus abordable dans toute la filière.

MaterialsRecyclableInnovation

15 mai 2026

Bilan Interzoo 2026 : le mono-matière sans PFAS s'impose dans le rayon animalerie

Au plus grand salon mondial de l'animalerie à Nuremberg, l'emballage pour aliments pour animaux léger, recyclable et sans PFAS a fixé l'agenda. Les enseignements pour les marques nord-américaines.

L'Interzoo 2026 (12–15 mai, Nuremberg) a confirmé la direction prise par le marché de l'emballage pour animaux. Coveris a dévoilé une gamme sans PFAS en mono-matière pour aliments pour animaux — dont un pouchon léger Opti Weight qui réduit l'usage matière et les taxes liées à l'emballage, et un film PE métallisé à haute barrière pour les croquettes premium — développée explicitement en amont des limites PFAS européennes d'août 2026. UFlex a montré toute l'étendue des formats recyclables : sacs à fond bloc, sacs avec poignée, pouchons à fermeture zip, packs à goulot et packs stérilisables. Le message constant des exposants : résistance aux graisses, longue conservation et recyclabilité ne s'opposent plus. Les acheteurs nord-américains peuvent s'attendre à retrouver les mêmes exigences — déclarations sans PFAS et structures recyclables — dans les guides fournisseurs des distributeurs de ce côté de l'Atlantique d'ici deux cycles.

Trade ShowTrends

10 mars 2026

L'emballage pour aliments pour animaux cap vers 18 milliards de dollars d'ici 2032 — la durabilité, moteur de la croissance

Une nouvelle étude évalue le marché mondial de l'emballage pour aliments pour animaux à 12,3 milliards de dollars en 2025, en croissance de 5,7 % par an. Sacs et pouchons mènent la danse — et les designs recyclables gagnent le rayon.

Les analystes projetent désormais que le marché mondial de l'emballage pour aliments pour animaux passera de 12,3 milliards de dollars en 2025 à environ 18 milliards de dollars d'ici 2032, soit un TCAC de 5,7 %. Les aliments secs restent la première catégorie, et les sacs et pouchons constituent le format le plus valorisé, à près de 6 milliards de dollars — confirmant que l'emballage souple est le terrain où se joue la concurrence entre marques. L'Europe a dominé les revenus en 2025, mais la pression la plus rapide est réglementaire, des deux côtés de l'Atlantique. Un signal d'alerte pour les acheteurs : la matière recyclée de qualité alimentaire est rare, les grands transformateurs signalant des pourcentages de PCR à un chiffre dans l'emballage souple pour animaux, contre des cibles de 25 %. Les marques qui préparent des allégations « avec matière recyclée » devraient verrouiller tôt leurs discussions d'approvisionnement — et considérer la recyclabilité mono-matière comme le différenciateur plus atteignable pour 2026–2028.

MarketData

20 janvier 2026

Les recours collectifs PFAS touchent l'emballage pour aliments pour animaux — la transparence devient un enjeu juridique

Une action collective en Californie contre de grandes marques d'aliments pour animaux au sujet des « éternels polluants » dans les emballages approche de la certification. Ce que les marques DTC devraient apprendre avant qu'elle n'atteigne leur rayon.

Une action fédérale au Northern District de Californie contre The J.M. Smucker Co. et Post Consumer Brands — alléguant que la présence de PFAS dans les emballages d'aliments pour animaux contredisait les promesses marketing d'une alimentation « saine » — s'est rapprochée d'une certification de recours collectif fin 2025, la juge jugeant plausible, à ce stade, la théorie de dépendance des plaignants. Quel qu'en soit le dénouement, le signal pour les marques émergentes est clair : la composition de l'emballage devient un enjeu de confiance des consommateurs et de contentieux, et non plus une simple note de bas de page réglementaire. La parade coûte peu : vous approvisionner auprès de fabricants qui fournissent des déclarations écrites « sans PFAS » et de contact alimentaire, archiver les rapports d'essais de migration et de composition, et veiller à ce que toute allégation « sûr » ou « naturel » sur votre pouchon soit étayée par des documents. La transparence coûte aujourd'hui un coup de fil ; l'alternative coûte bien plus cher.

LegalTrustNon-Toxic

2025

30 septembre 2025

La « Amara's Law » du Minnesota et la REP des États : la mosaïque réglementaire que les marques américaines doivent naviguer

Pendant que le Congrès débat de lois fédérales sur les PFAS, les États appliquent déjà leurs propres règles d'emballage. Une carte pratique du paysage 2025 pour les marques d'aliments pour animaux vendues à l'échelle nationale.

Vendre des aliments pour animaux dans les 50 États en 2025 suppose de se conformer à une mosaïque croissante de lois d'États sur l'emballage. L'interdiction totale des PFAS dans les emballages alimentaires du Minnesota est entrée en vigueur le 1er janvier 2025 — première phase de la « Amara's Law », étendue à tous les produits de consommation d'ici 2032. Les interdictions de l'Oregon et de Rhode Island ont suivi le même jour, et les programmes de responsabilité élargie du producteur (REP) du Colorado, de l'Oregon et de la Californie ont commencé à reporter sur les marques les coûts de fin de vie des emballages, avec des redevances de plus en plus modulées selon la recyclabilité. Pendant ce temps, le projet de loi fédéral Forever Chemical Regulation and Accountability Act limiterait les PFAS ajoutés intentionnellement dans les emballages alimentaires dans les deux ans suivant son adoption. La conclusion stratégique pour les marques d'aliments pour animaux : concevoir selon la norme d'État la plus stricte, pas la moyenne — les structures mono-matière recyclables avec un statut sans PFAS documenté franchissent tous les seuils aujourd'hui sur la table.

Non-ToxicRegulationUS

24 juin 2025

Mondi et Saga Nutrition lancent un sac recyclable mono-matière pour aliments secs pour animaux

Un grand transformateur européen a remplacé un laminé multi-matières non recyclable par une structure mono-PE — en conservant une haute barrière pour les croquettes. La preuve que recyclable et haute barrière vont désormais de pair.

En juin 2025, le groupe d'emballage Mondi et le producteur d'aliments pour animaux Saga Nutrition ont lancé une solution d'emballage recyclable mono-matière pour les sacs d'aliments secs, remplaçant le laminé multi-matières non recyclable conventionnel tout en préservant la haute barrière à l'oxygène et à l'humidité qu'exigent les croquettes. Ce lancement compte parce qu'il répond par un oui à l'échelle commerciale à la question la plus sceptique des marques : « un emballage recyclable protège-t-il vraiment aussi bien mon produit ? ». Il annonce aussi la direction de tout le marché : dès 2026, les salons de l'Interzoo au FachPack étaient remplis de structures mono-PE et mono-PP pour aliments pour animaux. Pour les marques nord-américaines, la leçon est claire : les sacs recyclables pour aliments secs sont passés du projet pilote à une réalité éprouvée et commandable.

MaterialsGreenRecyclable

11 février 2025

Le PPWR entre en vigueur : les règles d'emballage européennes ont des dents

Le règlement européen sur les emballages et les déchets d'emballages est officiellement entré en vigueur le 11 février 2025 — lançant un compte à rebours juridique vers l'emballage uniquement recyclable d'ici 2030.

Le 11 février 2025 marque l'entrée en vigueur du règlement européen sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWR), qui transforme des années de négociations politiques en droit contraignant, applicable généralement à partir du 12 août 2026. Contrairement aux directives que les gouvernements transposent à leur rythme, le PPWR est un règlement — directement applicable dans chaque État membre. Il exige que tout emballage mis sur le marché européen soit conçu pour être recyclable d'ici 2030, impose des limites strictes aux PFAS dans les emballages au contact des aliments à partir d'août 2026, et indexe les redevances producteurs sur la performance de recyclabilité. Les marques d'aliments pour animaux ayant des distributeurs en Europe devraient considérer 2025 comme l'année de conception : les modifications de fichiers graphiques, de structures et les déclarations de fournisseurs prennent des mois — celles qui commencent maintenant aborderont les échéances de 2026 sans encombre.

SustainabilityEU

6 janvier 2025

La FDA révoque 35 notifications de contact alimentaire aux PFAS — le compte à rebours réglementaire démarre

La FDA a officialisé l'abandon des PFAS : 35 notifications de contact alimentaire anti-graisse ont perdu leur validité le 6 janvier 2025, avec une dernière date d'écoulement au 30 juin 2025.

Le 6 janvier 2025, 35 notifications de contact alimentaire (FCN) autorisant des agents anti-graisse à base de PFAS pour les emballages en papier et carton ont officiellement cessé d'être en vigueur — le point final administratif de l'abandon progressif mené par la FDA de 2020 à 2024. L'agence a accordé un court délai d'écoulement, faisant du 30 juin 2025 la date limite de conformité pour liquider les stocks d'emballages papier contenant des PFAS. Pour les marques d'aliments pour animaux, le calendrier a eu son importance : le traitement anti-graisse PFAS était courant dans les sacs papier pour aliments pour animaux et les emballages de type fast-food, si bien que toute marque s'approvisionnant encore en emballage papier fluoré a dû requalifier ses fournisseurs d'ici mi-2025. Les solutions de remplacement — enductions silicone, systèmes barrière à base d'eau et papiers naturellement résistants aux graisses — sont désormais la norme du marché. Si votre fournisseur d'emballage papier ne peut pas attester par écrit d'un statut sans PFAS aujourd'hui, c'est un signal d'alerte qui mérite d'agir.

SafetyNon-ToxicFDA

2024

18 novembre 2024

PPWR adopté : l'UE inscrit dans la loi l'emballage uniquement recyclable

Fin 2024, l'UE a officiellement adopté le règlement sur les emballages et les déchets d'emballages — la loi sur l'emballage la plus marquante d'une génération. Voici ce qu'elle verrouille.

Dans les derniers mois de 2024, les institutions européennes ont approuvé définitivement le règlement sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWR), successeur de la directive emballage de 1994 et première loi européenne faisant de la recyclabilité une exigence de conception contraignante. Son entrée en vigueur en février 2025 a lancé le compte à rebours : à partir d'août 2026, le règlement s'applique directement, les emballages devront être recyclables par conception d'ici 2030, les limites PFAS pour les emballages au contact des aliments entrent en vigueur, et les règles sur le ratio d'espace vide poussent les marques vers des emballages bien dimensionnés. Pour les exportateurs d'aliments pour animaux, 2024 a été l'année d'amorcer les transitions structurelles — et de fait, les carnets de commandes des transformateurs en structures mono-matière se sont remplis rapidement tout au long de 2025. La leçon pour les marques qui entrent aujourd'hui en Europe : le design mono-matière recyclable n'est plus un différenciateur à envisager, c'est le ticket d'entrée.

EUSustainability

15 juillet 2024

Store Drop-Off et How2Recycle : faire en sorte que « recyclable » signifie enfin quelque chose sur les pouchons pour animaux

Un pouchon estampillé « recyclable » doit survivre au tri réel. Comment les programmes d'étiquetage et les filières de dépôt en magasin ont façonné des allégations honnêtes en 2024.

En 2024, l'allégation de recyclabilité la plus crédible pour l'emballage souple d'aliments pour animaux en Amérique du Nord restait l'étiquette How2Recycle Store Drop-Off. La logique est pratique : les films de polyéthylène — y compris les structures mono-PE — ne sont pas collectés en porte-à-porte dans la plupart des municipalités, mais environ 18 000 points de vente aux États-Unis et au Canada les collectent en magasin avec les sacs d'achat. Les marques ont retenu trois leçons cette année-là. D'abord, l'exactitude de l'étiquetage compte : les Green Guides de la FTC exigent des allégations qu'un consommateur raisonnable peut étayer, et plusieurs plaintes médiatisées visaient des emballages film étiquetés recyclables sans réserve. Ensuite, concevoir pour la filière réelle — étiquettes, colles et encres doivent être compatibles avec le recyclage des films PE. Enfin, associer l'étiquette à un récit : les acheteurs transforment un petit logo orange Store Drop-Off en confiance de marque quand le dos du pouchon l'explique en une phrase honnête.

RecyclableLabeling

27 mars 2024

La FDA et l'industrie achèvent l'abandon volontaire des PFAS dans les emballages anti-graisse

L'annonce de 2024 qui a clos l'ère des « éternels polluants » dans les emballages alimentaires américains — sacs d'aliments pour animaux inclus — et fixé le modèle de tout ce qui a suivi.

En 2024, la FDA américaine a annoncé que les matériaux anti-graisse contenant certains PFAS n'étaient plus vendus pour un usage dans les emballages alimentaires aux États-Unis — une liste incluant expressément les sacs d'aliments pour animaux, aux côtés des emballages de restauration rapide, des sachets de popcorn à micro-ondes et des barquettes à emporter. L'annonce a consacré un abandon progressif volontaire engagé en 2020, lorsque les scientifiques de la FDA avaient publié des évaluations de sécurité liant le 6:2 FTOH et des composés apparentés à des métabolites persistants, et que les fabricants avaient accepté d'arrêter les ventes. La commissaire aux aliments humains de l'agence a parlé de l'élimination d'une source majeure d'exposition alimentaire aux PFAS. Pour l'industrie de l'animalerie, 2024 a été l'année charnière : les marques ont commencé à demander des déclarations PFAS à leurs fournisseurs, les distributeurs les ont inscrites dans leurs standards fournisseurs, et la vague de contentieux apparue un an plus tard a montré combien le silence pouvait coûter. Toute allégation sans PFAS sur l'emballage pour animaux d'aujourd'hui remonte à cette transition.